El sector audiovisual critica la "ambigüedad" del Estatuto del Artista en materia de IA y alerta de las grietas del borrador

La inteligencia artificial ha sido el hueso duro de roer durante la elaboración del borrador de la última fase del Estatuto del Artista, que entre enero y principios de este mes de febrero abrió su fase de audiencia pública y el periodo para presentar las alegaciones antes de su tramitación final. Este texto, que busca regular las relaciones laborales de los artistas, incluye avances sobre los que existe cierta unanimidad, tales como la regulación del trabajo de los menores o la obligatoriedad de la figura del coordinador de intimidad en los rodajes. Sin embargo, algunas voces del sector han alertado de la redacción de los artículos relacionados con otro de los asuntos más relevantes, la IA, que, según critican, presentan “ambigüedad” en el articulado.

Hace apenas unos días, el Ministerio de Cultura organizó en el marco del European Film Market del Festival de Berlín una mesa redonda que reunió a algunos representantes del sector y de la Administración. La subsecretaria de Cultura, Carmen Páez, puso de relieve en aquel encuentro que los creadores y la ciudadanía tienen que estar en el centro a la hora de integrar esta herramienta, y que la intención del ministerio que dirige Ernest Urtasun es proteger los derechos de "todo el sector cultural". Sin embargo, a pesar de las buenas intenciones y de las iniciativas loables por parte de las carteras involucradas en la redacción del Estatuto del Artista, algunos representantes de varios profesionales del sector audiovisual creen que el texto que ha llegado a sus manos y sobre el que han presentado alegaciones camina en una dirección opuesta a la buscada.

Alianza Audiovisual, federación que aglutina a varias asociaciones de profesionales de todas las facetas del audiovisual (dirección, producción, montaje, composición musical, sonido, dirección de fotografía, vestuario, dirección de arte, técnicos y otros especialistas), ha presentado varias alegaciones al artículo 13 del Real Decreto, referente al uso de la inteligencia artificial generativa en el contrato artístico para generar contenido. En líneas generales, advierten de que el planteamiento de la norma “excede los límites” al “contravenir” otras leyes (en materia de propiedad intelectual y de protección de la propia imagen) y, por lo tanto, de aprobarse, este reglamento sería "nulo de pleno derecho". Creen también que "legitima de facto el uso de todos los sistemas de IA generativa que se utilizan en el ámbito audiovisual y de las artes escénicas y musicales que son ilegales" e insisten en que "deben ser las personas artistas en todo momento las que decidan, en el marco de la negociación de su contrato, si sus empleadores pueden usar IA generativa para generar contenido con el resultado". Del mismo modo, apuntan que ni siquiera se prevé una remuneración específica sobre el uso de la imagen, la voz o como resultado de su actividad artística.