Autores frente a la adaptación de sus novelas: a favor de obra o el peor enemigo para la promoción

Decía George R.R. Martin –y Neil Gaiman asentía y ratificada sus palabras a su lado en un acto conjunto en Nueva York hace algunos meses– que esa “obligación de ser fiel al material escrito” cuando se lleva a cabo la adaptación de un texto literario a la pantalla es un tema “controvertido”. Hablaban también ambos autores, que saben mucho de lo que es que sus obras cobren vida, que odian la frase “voy a hacerla mía”. Eso y que hay cambios que son “legítimos” y otros, pues no. Ambos tradicionalmente han remado a favor de las adaptaciones, pero no siempre es así y son sonados los casos de escritores que se han convertido en el peor enemigo de las películas y series basadas en su trabajo por considerarlas casi como una afrenta a su texto.

Desarrollando un poco la idea de esas modificaciones expuesta en aquella reunión con público recogida por Variety, explicaba el autor del universo de ‘Juego de tronos’ que “hay cambios que tienes que hacer, o que estás llamado a hacer, que creo que son legítimos. Y hay otros que no son legítimos”. De eso trata la adaptación, de adaptar (valga la redundancia), una historia contada a través de las palabras en una que añade la imagen en su versión en pantalla. Son lenguajes distintos y, por tanto, funcionan cosas distintas.

Es algo que María Dueñas supo ver y explicar muy bien durante la promoción de ‘La templanza’ (Prime Video). Además de señalar que la adaptación se había llevado a cabo desde el “respeto” al original, remarcada que, como autora, sentía que su novela no solo no había perdido, si no que había “ganado todo ese empaque audiovisual, porque todos tenemos una mente muy creativa para imaginar, pero hasta que no te lo ponen por delante no ves realmente este potencial desarrollado del todo". Y, para cerrar su respuesta, añadía que el libro “sigue teniendo su vigencia, su naturaleza, su esencia propia y luego la serie es una añadido más”.